Climens Codelog

Al final Mobuzz.tv cierra a nuestro pesar. Por lo que explican no han conseguido reunir los fondos que les hacían falta ni cerrar los acuerdos comerciales que tenían previstos de modo que no les queda otra.

Van a devolver el dinero prestado, pero en realidad habría preferido que siguieran. Es una pena, no solamente porque no lo han conseguido sino porque movilizaron a mucha gente con la idea, tanto a favor como en contra y seguramente si alguien decide hacer lo mismo no van a tener la respuesta esperada, se ha perdido la inocencia. Al contrario que Obama, no han podido proclamar el "Yes, we can!".

Realmente me decepcionó la gente que lo vió como una campaña de márketing viral o simplemente vio a la gente de Mobuzz como unos jetas. En mi opinión ni tenían ni idea del proyecto y les molestó además que Mobuzz tuviera suficiente entidad como para movilizar a grandes voces de la blogosfera española en su favor. No creo que ninguno de los fundadores de Mobuzz tuviera la más mínima intención de quedarse con el dinero o usarlo para algo que no fuera el proyecto.

Y para finalizar, no pidieron dinero a nadie que no lo quisiera dar. Yo soy seguidor del programa, me piden que les ayude a seguir adelante y les doy dinero. No me siento coaccionado y estoy en mi derecho de dar si me parece interesante su proyecto. Si no te interesa lo más mínimo, ni des dinero ni critiques sus decisiones, no creo que se hayan tomado a la ligera.

En resumen, mucha suerte a la gente de Mobuzz, les echaré de menos. Sobretodo las despedidas de Iria.

Actualización 27/11/08: Enrique Dans lo explica perfectamente en su blog.

Actualización 30/11/08: Y Fuckowski lo explica aun mejor en el suyo. La otra cara de la moneda.

Mi opinión sigue sin cambiar. Por un lado, cada uno es libre de recaudar dinero como quiera, pero eso no quita que quizás llegados a ese punto confiaron demasiado en su poder blogosférico para conseguir fondos. No deberían haber necesitado fondos si el sistema funcionaba. Si no funciona se cierra y punto o se arregla de algún modo, y lo primero es lo que han hecho. Eso sí, que no digan que era una buena idea, porque de ideas no se vive, hay que rentabilizarlas.

Via | Mobuzz TV decide cerrar pese a las donaciones de sus seguidores [elpais.com]

Logo Informática

Está habiendo mucho revuelo en el mundillo de la informática con esto de la huelga de informáticos y de que según dicen quieren acabar con la carrera de informática.

Personalmente, lamento que gente como el CPIIA esté liderando o por lo menos haciendo más eco de la noticia, donde en su web se pueden leer declaraciones como esta:

Desaparece la ingeniería en informática. Se cumple el deseo de muchos. Por fin desapareceremos y dejamos el camino libre al ejercito de aficionados y "reciclados" para erigirse como los nuevos y verdaderos informáticos. Dejaremos de ser un problema.

Desde luego, debo sentirme aludido con lo de "reciclados" ya que supongo que para estos bendecidos por Santa Tecla, yo no soy ni mucho menos un verdadero informático.

No entiendo porque dicen que es el deseo de muchos ver desaparecer a los informáticos. En mi día a día trabajo con verdaderos informáticos y también con aficionaduchos de tercera como industriales o telecos, esos reciclados que usurpan los puestos de trabajo que tanto merecen los verdaderos informáticos. Y no voy a decir que estén todos igual de preparados para ciertas cosas, pero el desarrollo de software es un conocimiento transversal y eso es algo innegable, por lo que, al igual que ocurre con la lengua o las matemáticas o la física, no solamente los verdaderos filólogos, matemáticos o físicos tienen el poder divino de deleitarnos con su conocimiento.

Y otra perla:

Nunca tendremos atribuciones profesionales. No la hemos tenido hasta ahora y al desaparecer ya no las tendremos nunca. No sabemos que pasará con los nuevos títulos aunque por su caracter local a cada universidad no parece posible que lleguen a tener atribuciones.

Qué obsesión con las atribuciones. No todas las ingenierías tienen atribuciones ni mucho menos todas las especialidades universitarias. De hecho, la mayoría no tienen grandes atribuciones como pueden tener los arquitectos, sino pequeñas, que puede que den trabajo a algún titulado pero desde luego no es el pan de cada día de la mayoría.

Estoy plenamente de acuerdo con que es cierto que hay mucho personal no cualificado haciendo labores de informático, pero también existe "Está pasando"  en Telecirco dónde hay quien hace labores de periodista. Y médicos con títulos falsos y conductores de autobús sin carné, pero es lo que hay. Ciertamente la informática está devaluada por muchos motivos pero no creo que poniéndose en contra de gran cantidad profesionales que sin ser verdaderos informáticos hacen muy bien su labor consigan nada positivo.

Así pues, aunque en mi opinión no debería desaparecer informática porque hay conocimientos suficientes para que exista una carrera al respecto (aunque desde luego no tan mayoritaria como es ahora), no pienso apoyar la huelga porque la encuentro excluyente y estoy harto de oir lloriquear a los verdaderos informáticos de que si los falsos y impostores informáticos les quitamos los puestos de trabajo. Eso sería así si hiciesemos mal nuestro trabajo o cobrásemos menos que ellos por lo mismo, pero señores, esto no es así. No tenemos ninguna ventaja competitiva sobre ellos, lo que no es un problema nuestro, sino de los informáticos verdaderos, que no han sabido dar una plusvalía a sus aptitudes.

No he podido resistir escribir algo sobre Google Chorme después de ver el estupendo comic de Scott McCloud. Otra vez la gran G da la campanada y se lanza de pleno a la guerra de los navegadores 2.0. Hasta los menos tecnófilos se habrán enterado de la noticia porque ha salido en todas partes.

Pero a mi me ha gustado mucho la noticia por muchos motivos. Por un lado, que Google es una marca de prestigio (posiblemente mucho más que Microsoft), con lo que mucha gente del entorno Windows reacia a usar Firefox va a tener otra opción muy interesante, lo que puede romper de verdad la lamentable hegemonia de Internet Explorer.

Por otro lado, me encanta que usen el motor Webkit porque es el que usa Safari y Konqueror y eso aumentará la necesidad de hacer sitios web compatibles con este motor. Se pueden ignorar un poco a los maqueros (aunque cada vez son más) y por supuesto se ignoran olímpicamente los linuxeros, pero Google simplemente no se puede ignorar. Así que habrá que hacer las cosas bien.

¿Y ahora qué? Pues muchos tendremos que plantearnos cómo enfocar la orientación de los sitios web y la adherencia a los estándares debe ser una necesidad. Ahora se puede cubrir gran cantidad de visitantes simplemente asegurando que la navegación es correcta en Firefox y Internet Explorer 7, pero claro, no se puede olvidar el 6 porque hay gente que inexplicablemente no se actualiza (la mayoría debe ser por tener versiones muy viejas de windows o ilegales de XP). Así que con esos ya son 3 versiones. Ahora también Chrome, ya son 4 navegadores y 3 motores dispares entre sí.

Así que, cada vez está más claro que la única opción viable va a ser adherirse a los estándares web, especialmente de CSS y ser implacable con las malas implementaciones. Y si nuestra web no se ve con un navegador defectuoso (especialmente IE6), insistir a nuestros clientes que no es de recibo usar esos navegadores y por nuestra parte, cumplir a rajatabla los estándares, que para algo están.

Eso sí, habrá que ver si en esta nueva guerra de navegadores no hay que lamentar bajas como hubo que hacer en la primera. Larga vida a Netscape.